"دائمًا يقول يتحدث بالقانون".. رد صادم وساخر من الشيخ على تحليلات عثمان على مباريات روشن
بسبب سلسلة المباريات الأخيرة التي انطلقت في إطار الجولة الثامنة والعشرين من بطولة دوري روشن السعودي انطلقت مشادة حادة بين كلٍ من الناقد الرياضي محمد الشيخ والخبير التحكيمي سمير عثمان؛ وذلك على الهواء مباشرةً في برنامج أكشن مع وليد. إذ بدأ عثمان تصريحاته المدافعة عن باقة من القرارات التي شهدتها تلك الجولة قائلًا "قلت إن حالة موسى ديابي تحتمل الكارت الأصفر أو الأحمر، والأمر عائد للحكم، لأن قدم لاعب فريق التعاون كانت في الهواء مع دخول لاعب الاتحاد فهنا ليس بها قوة مفرطة، ودعمت قرار الحكم بالكارت الأصفر، والألعاب الأخرى غير متشابهة معها".
الشيخ يسخر من تعليقات سمير عثمان
بسبب التعليقات الأخيرة التي شاركها الخبير سمير عثمان جاء الشيخ بردود من العيار الثقيل تضمنت في البداية سخرية واضحة وهي كالتالي "سمير عثمان يقول دائما أنا أتكلم بالقانون، وفي حالة سافيتش بتدخله مع لاعب الخليج قلت إنه يجب أن يحصل على كارت أحمر، ولكن الخبير التحكيمي الآخر، محمد فودة، قال إنها كارت أصفر، ولذلك أرجو من عثمان عدم التشديد على كلمة أنه يتحدث قانونيًا وكأننا نتكلم بشكل آخر". ليتابع طارحًا آرائه حيال بعض الأحكام "أحمد الغامدي في حالته مع مدافع الهلال كاليدو كوليبالي التدخل كان أقوى والمسافة أقرب ومسامير حذاء القدم كلها تدعم أن الغامدي كان الأقرب لنيل الطرد، ثم لو عدنا لحالة موسى ديابي فهي خطيرة فهو قفز على الأرض ولا يوجد تنافس على الكرة مع لاعب التعاون، ثم لو عدنا لحالة سافيتش نجد أن التدخل كان بسيطا ولكن الكابتن سمير قال إنها تستحق الكارت الأحمر، ولذلك هنا التباين الواضح في تقديرات سمير عثمان".